周四的时候欧阳（同事）给我发了一个截图，说已经看到好几个MBA教授的课里面讲到了四渡赤水，讲到了指挥的艺术。关于四渡赤水，确实是神来之笔，值得大书特书，里面的指挥艺术是非常复杂的，说实话我现在也没看懂….但是里面有一个非常好的分析方法值得我们学习，如果我们掌握，应该可以有效帮助我们在生活工作中，打开一个新的视野，解决一些棘手的难题。
下面我会将讲两个例子来说明这个分析的方法，可以先说一下这个方法：分析，要先会“分”。
中国社会各阶级的分析
我们把四渡赤水放在后面讲，第一个例子其实是《毛选》的第一篇文章，《中国社会各阶级的分析》。一九二五年底的时候党内以陈独秀为代表右倾投降派呢，感觉我党孤立无援，甚至都想和国民党合作了。
针对这个问题，毛主席专门写了这篇文章，目的是从中国社会的各阶层中分出谁是我们的朋友？谁是我们的敌人？也就是我们应该团结谁，应该反对谁？
只有这样去分析，才能非常接地气地了解中国革命的现状。
最后得出：当时的我党应该转战农村，联合广大农民阶级，才是中国革命成功的关键。
各位，你想想，我们身处的只是很小的一个行业，都很难看清楚当下格局。而毛主席用“分”的思想，就把中国革命这个大行业分析地彻彻底底，“分”这种思考问题的方法有多么可怕。
从“分”的角度来看四渡赤水
第二个例子就是四渡赤水的时候，面对国民党150个团的包围、追击和拦截，如果我们按下象棋、下军棋的角度来看的话，那红军当时应该根本就不可能有活路。但是毛主席和红军指战员开挂一般用了高超的指挥艺术，虚虚实实，把敌人四处调度，解开了这个几乎无解的难题。
在这里，我们深入来看，发挥出高超指挥艺术的前提是对现状和问题的分析，毛主席对于当时面临的问题分析是极其透彻的。我们可以看到毛主席应用“分”的思想来分析敌人，整个态势一下子就出现了很多生机。分，就把当时国民党的各部队的情况分开来看，因为他们各自的想法是不一样的：
中央军薛岳兵团：那肯定是毫不保留地追杀红军；
贵州、云南和湖南的部队：也在拼命截杀，但战斗力相对较弱；
广东陈济棠：双方可以互通情报、互相通商、互相借道等五项协议；
广西白崇禧：不拦头、不斩腰，只击尾，赶出属地就好，不真干；
四川邓锡侯、杨森：互不侵犯。
对敌人这么一“分”，战局上的态势是不是一样子就有转机了，对每个敌人有不同分析，后面才有四渡赤水这样的神来之笔。
从以上两个例子，我们看到到“分”的思路，大家可以琢磨琢磨，这个思想用好了，真的非常可怕，很多问题应该就会出现一些生机。
给我们的启示
大家应该都不太可能遇到上面两个例子中的生死存亡的问题，那么，“分”的思想对我工作和生活有什么启示呢？
我们觉得最大的启示不在“分”这个动作本身，而在于对数据的收集、分析和应用。毕竟没有数据，你知道了分的思想也无法具体执行。所以我们目前在产品涉及开发、项目运营等方面，都会在数据方面投入重兵，如数据规划和采集、数据埋点设计、结合业务的数据分析，以及基于数据驱动的业务改进。有了一套完善的数据治理和使用体系，才能去分析问题，解决问题。
关于数据体系，后面再专门来讲吧。
